Gevel en thuis

Levende getuigen van onze historische identiteit

Of het nu een gevel leuk vinden of niet, of het wordt gezien als mooi of lelijk, is een andere zaak - in ieder geval, onze gebouwde omgeving heeft een identiteit functie. is vaak controversieel, welk gebouw is behouden waard en die, wat niet handig is en wat niet. Oskar Spital-Frenking, architect en stedenbouwkundige en hoogleraar architectonisch instandhouding op de Fachhochschule Trier, praten over de gevels, en identiteit behouden.

emcoPLUS: Er was plaatselijk verschillende varianten werden ook weerspiegeld in het uiterlijk van het gebouw. Vandaag heerst meestal een uniforme stijl. Heeft u deze ontwikkeling betreuren?

Prof. Oskar Spital-Frenking: Wanneer de verhoging overal dezelfde, consistente stijl te vinden, zodat maakt ons leven slechter omdat het geen ervaring verschillende aanbiedingen. Alles is hetzelfde saai.

In hoeverre kenmerkt uw oorsprong van uw architectuur?

Natuurlijk, zult u worden beïnvloed door de sociale evenals de structurele oorsprong. Een Indiase heeft een ander begrip van het sociale systeem als een middel om de Europeanen - en waarom niet. Natuurlijk, hij heeft ook een ander begrip van het gebouw, zoals hij voelt zich verbonden met de cultuur. Vroeger was het zo: andere landen, andere gewoonten. En natuurlijk een andere architectuur. Dit maakt reizen spannend en interessant, in het beste geval, zelfs spannend. We moeten ons inzetten voor de oorsprong zo goed, ook al is vandaag de architectuur wordt besproken en gezien in een wereldwijde communicatie-systeem en dus een nationale taal lijkt voor de hand liggend.

Vaak worden historische gevels behouden en zelfs gereconstrueerd om de identiteit van een plaats te vinden. Moeten we de gebruikelijke optiek thuis voelen op een plaats?

Historische gebouwen - en niet alleen gevels - te krijgen is belangrijk, omdat de historische gebouwen zijn levende getuigen van onze historische identiteit. De Duitse steden die overwonnen had na de II. Wereldoorlog en de daarop volgende wederopbouw fase van dit historisch erfgoed, zijn nu te lijden onder. De behoefte aan identiteit die historische stedelijke ruimten ademen, te willen voldoen door middel van gevel reconstructies, is gevaarlijk, niet alleen het gaat om een ​​zeer oppervlakkige wereld van illusie, die een zeer eendimensionale begrip van de historische bouw cultuur weerspiegelt, maar in de andere, tot de conclusie, ook die eigenlijk nog bestaande historische structuur door elkaar door kopieën zou worden vervangen. Je zou kunnen geven en ze te vervangen door zorg gemakkelijker, beter verhandelbare nieuwe gebouwen in historische kostuums - een katastrofisch idee.

Als we plaatsen het uiterlijk van het stadsbeeld gebouwen op de dagelijkse leefomgeving van vele, functionele gebouw uit de jaren '50, '60, heterogene wijken en nederzettingen. Move up, omdat de normen van het bewaren waard?

Als je kijkt naar de jaren '50, '60, '70, '80 en '90 van de vorige eeuw, moeten we toegeven dat dit door het bouwen van fasen die nu reeds als voltooid historische fases worden beschouwd. We vinden het misschien moeilijk, maar deze gebouwen maken deel uit van onze historische identiteit, zelfs als we misschien meer dan "jong" en "huidige" in onze persoonlijke herinneringen. pulsen Memorial bescherming Nursing zijn uiteraard ook op hen van toepassing - door het testen en rating.

Wat doe je als je bouwen in een historische context of te renoveren gebouwen?

Onze benadering van objecten in de historische context is analoog aan de benadering van een arts. We willen het gebouw precies weten, dus maak een uitgebreide inventarisatie. Dan de resultaten worden besproken. Alleen dan - op basis van de goede kennis van het gebouw - wij ontwikkelen concepten. Ze vervolgens maar een veel te maken met de realiteit van het bestaande gebouw.

De technische vooruitgang houdt niet op bij bestaande gebouwen. Het werpt ook weer de vraag hoe om te gaan met de gevel. Wat heb je te adviseren?

Technologische vooruitgang en het monument - een monument werd niet gebouwd voor, dus dat is het voldoende huidige of toekomstige normen. Er moet worden toegestaan ​​om te evolueren en veranderen, maar in redelijke verhouding. Als een object onder monumentenzorg is geplaatst, ik als planners en eigenaren hebben nog de grote kans om eindelijk te kunnen vragen aan het nut van normen en codes opnieuw en niet langer hoeven alleen de technische waarden of regels houden te zetten. Ik kan een balans tussen waarden en behoud, bijvoorbeeld energienormen niet uitvoeren. Als een historisch gebouw werkt bouwfysica goed en niet beschadigd is, zal ik niet isoleer ze onnodig en dicht, maar een holistische benadering om te presteren. Hetzelfde geldt eigenlijk voor alle bestaande gebouw. Het doel kan geen stevige geïsoleerd, luchtdicht gebouw. De toekomst ligt in alternatieve concepten die anderszins proberen het primaire energieverbruik te verbeteren en het milieu. Recente ervaringen tonen: Teveel luchtdichtheid vaak leidt tot schade in de gebouwen. Het leidt niet tot een verbetering luchthygiëne, maar integendeel.

Afgebeeld: Adolf Grimme Institute, Marl; Foto: Fotografie & Ontwerp Eva Schwarz, Dortmund

Lees hier alles over façade ventilatie van emcoklima: www.emco-klima.com